Перейти до основного вмісту

Позначка: мэр

Миф о крепком хозяйственнике, или Возвращение Добкина

При всем равенстве перед избирательным законодательством способности влиять на избирателя у претендентов все-таки существенно разнятся, что подтверждается результатами наиболее свежих социологических исследований.

Объективно претензии лишь двух кандидатов на главный пост в городе стоит отнести к разряду обоснованных. Исполняющему обязанности городского головы Игорю Терехову социологи дают 57,6%, и этот аванс, конечно же, еще стоит подтвердить. Бывшему городскому голове Михаилу Добкину – 27,6%, что, хотя и с небольшими шансами, сохраняет интригу в предвыборном состязании.

Оба претендента уже в значительной мере проявили себя на руководящих должностях в местном самоуправлении. С одним небольшим «но». Если деятельность нынешнего «и.о.» на виду со всеми ее плюсами и минусами, то в случае с конкурентом определенно потребуется «таблетка для памяти».

Поиски изюма в булках – задача для креативного штаба кандидата. Удел прессы – изучение проблем. Поэтому попробуем сквозь призму легкого скептицизма взглянуть на образ «крепкого хозяйственника», который пытался примерить на себя Михаил Добкин в мэрские годы.

Тарифы вниз, тарифы вверх

На выборах 2006 года Михаил Добкин, в то время относительно молодой начинающий политик, обладающий ни к чему не обязывающим опытом народного депутатства, победил крепкого мэра Шумилкина, что называется в одну калитку – 45% на 28%. Или что-то около того. На политическом языке это называется «получить кредит доверия». Этот кредит всем хорош за исключением одного – его постоянно необходимо оправдывать.

Владимир Андреевич отказался настолько самонадеянным, что накануне выборов пошел на повышение квартирной платы. И борьба за отмену повышения стала едва ли не стержнем предвыборной работы Михаила Добкина.

Увеличение стоимости действительно было отменено, но уже через полгода после выборов, в октябре 2006 года, не только квартплата, но тарифы на все коммунальные услуги были повышены в 2-2,5 раза.

Предвыборные обещания были исполнены с точностью до наоборот.

Присутствовал ли здесь обман избирателей – вопрос оценочных суждений. Формально приличия были соблюдены. Кандидат Добкин обещал отменить «шумилкинское повышение». Но он же не обещал, что за этим не последует нового, еще более радикального роста коммунальных тарифов.

На подобные нюансы избирателям, очевидно, следует обращать повышенное внимание. Как советуют юристы: читайте самый мелкий шрифт в конце договора. А предвыборные программы рекомендуется еще читать и между строк.

Недореформа ЖКХ

Одним из главных «детищ» Добкина считалась реформа жилищно-коммунального хозяйства. Хотя эта же реформа и получала изрядную долю критики.

Жилищно-эксплуатационные конторы (знаменитые ЖЭКи) были ликвидированы как пережиток прошлого. На их месте, причем в тех же самых помещениях, с тем же самым персоналом, появились участки нового коммунального предприятия с более современным названием – «Жилкомсервис».

Зачастую в стране – эта практика во многом сохраняется и поныне – за реформы выдается смена вывески и повышение цен. Но любая реформа проверяется результатами. Для харьковчан реформа ЖКХ объективно мало что изменила. Ни холодное, ни горячее водоснабжение, ни канализация, ни централизованное отопление не представляли из себя никакого ноу-хау. Широкий доступ к данным услугам у жильцов многоквартирных домов существовал еще с 70-80-х годов прошлого века, то есть еще лет за тридцать до так называемой реформы. Заметно повысились тарифы. Но вряд ли это было именно то, чего больше всего желали харьковчане от городской власти. 

Так что реформа не совсем состоялась. Или совсем не состоялось. Здесь каждый может самостоятельно расставить акценты.

Вне всякого сомнения, в заслугу экс-мэру Добкину стоит поставить организацию аварийно-диспетчерской службы «15-62». Но, положа руку на сердце, вряд ли стоит быть великим реформатором, чтобы в начале XXI столетия додуматься посадить в зале несколько операторов, которые принимают телефонные звонки. Технически несложная идея просто лежала на поверхности.

При всем уважении к реформаторским усилиям ценность преобразовательного процесса заключается несколько в ином. Граждане в результате должны получить услугу более высокого качества по более низкой цене. Именно это и не произошло.

К тому же у руководства «Жилкомсервиса» сложилась неоднозначная репутация. Руководивший предприятием с 2007 года Александр Яковлев в итоге оказался фигурантом уголовного дела. Его вместе с главным бухгалтером арестовали в мае 2015 по подозрению в служебном подлоге и растрате порядка 10 миллионов гривен.

Забастовки транспортников

Забастовки транспортников стали одной из характерных примет периода, когда Михаил Добкин заседал в кресле харьковского городского головы.

16 октября 2006 года забастовку объявили водители троллейбусов. Более 500 работников депо №1 заблокировали ворота и отказались выходить на маршрут. Протестное движение было спровоцировано решением городских властей ликвидировать депо. Помимо этого, забастовщики требовали повышения заработной платы.

29 октября 2008 года бастовали водители Салтовского трамвайного депо. Из депо на линии не вышло 85 трамваев. Вагоновожатым не платили заработную плату три месяца.

Шли годы, но ситуация в транспортной системе города менялась не особо. В конце сентября – первой половине октября 2009-го забастовали работники коммунального предприятия “Горэлектротранс”.

СМИ сообщали, что на маршруты не вышли 233 трамвая и 179 троллейбусов двух троллейбусных и двух трамвайных депо. В забастовке приняли участие более 2,4 тыс. из 3,6 тыс. сотрудников коммунального предприятия. Транспортникам длительное время не платили заработную плату. Долги достигли 38 млн. грн.

Преобразование транспортной системы остановилось на этапе длительной пробуксовки. Или как говаривал действующий президент: «Если условий нормальных нет, если зарплат нормальных нет, какая это на фиг реформа?»

Разрушение домов

Череда чрезвычайных происшествий, связанных с разрушением зданий, стала явлением и символическим, и симптоматичным, хоть и не представляла для города тотальной проблемы.

В сентябре 2006 года отвалилась стена дома на улице Клочковской, 53, неприятно удивив жильцов, поскольку жить в наших широтах в сооружениях без стен крайне неуютно.

В мэрии сначала пообещали подыскивать варианты квартир, чтобы переселить харьковчан из аварийного жилья. Но некоторым жителям пришлось зимовать в своих квартирах без отопления и стены. Часть жильцов покинула здание. На их место тут же заселились лица без определенного места жительства. Мэрии не удалось оперативно решить задачу расселения, что можно было воспринимать в качестве своеобразного сигнала для горожан: случись что – помощи ждать неоткуда.

16 августа 2007 года обрушилась стена двухэтажного нежилого дома по улице Кооперативной, 20. Возникла угроза нарушения газоснабжения расположенных рядом зданий.

В марте 2010 года на глазах у изумленных горожан разрушилось здание “Южгипроцемент”, расположенное в центральной части Харькова – на проспекте Правды, 10 (сегодня – проспект Независимости). От здания отвалилась фасадная стена.

Подобные происшествия, не претендуя на статус глобальных, тем не менее, крайне болезненно били по имиджу города.

Битвы «гигантов»

Значительная часть усилий была направлена на политическую активность, что скорее скандализировало городскую жизнь, нежели наполняло ее содержательностью и осмысленностью. Мэрии так и не удалось наладить более-менее конструктивное сотрудничество с Харьковской областной государственной администрацией. Хотя справедливости ради стоит отметить, что занимавший на тот момент губернаторское кресло Арсен Аваков тоже не отличался повышенной договороспособностью. Противостояние временами доходило до мелкого троллинга.

В качестве яркого примера можно привести «таинственное» письмо с порошком, которое пришло в горсовет в марте 2008 года. Очевидно, безымянный хулиган начитался новостей – в США в этот период в ряд учреждений террористы направляли письма с порошком, содержащим смертельно опасную сибирскую язву.

Ничего опасного в конверте не обнаружили. Но обратным адресатом значилась Сумская, 64, где располагается облгосадминистрация, что призвано было придать мелкому происшествию политический подтекст.

В тот же день хулиган зашвырнул пивную бутылку в окно здания облгосадминистрации, из которой в адрес мэрии полетели обвинения в политических провокациях и чуть ли не террористических актах.

Заполнявшие в те времена новостные ленты и газетные полосы подобные скандальные истории сегодня, после того, как страна оказалась вовлеченной в конфликты глобального масштаба, выглядят не более чем проявлением подростковых синдромов. Однако на борьбу, вряд ли по масштабам превышающую спор соседей на коммунальной кухне, тратились и немалые усилия, и много времени.

Пересел в более высокое кресло

Показательным можно считать финал мэрской карьеры Михаила Добкина. Не досидев несколько месяцев до окончания срока полномочий, он отправился руководить областной администрацией. Возможно, в то время представлялось, что новая должность открывает и новые возможности для самореализации. Не исключено, что на горизонте уже виделся один из министерских портфелей. Незавершенные проекты, обязательства перед жителями полуторамиллионного мегаполиса отошли на второй план перед перспективой индивидуального карьерного роста.

Параллельно стоит отметить и крайне невысокие способности кандидата к политическому прогнозированию. Некоторые изменения, произошедшие в стране, показали, что отказ от выборной должности был не совсем удачным. Последовавшее затем достаточно невыразительное народное депутатство в рядах ушедшего в политическое небытие «Оппозиционного блока» и столь же неубедительные попытки создания собственного политического проекта – партии «Христианские социалисты» – скорее указывают на то, что поезд не только ушел, но и фонари последнего вагона уже не различимы вдалеке. А судя по наличной социологии, предстоящие выборы, скорее всего, призваны оформить окончательный переход кандидата на политическую пенсию.

Когда наступает время политической рекламы

Активизация бурной деятельности именно в предвыборный период – прием в политических баталиях далеко не новый. Не обходит его вниманием и кандидат Добкин.

Накануне мартовских выборов 2006 года Михаил Добкин, стремясь продемонстрировать заботу о горожанах, скребками чистил улицы. Видеосюжеты с простым кандидатом, который лично приводит в порядок мостовые, разлетались по региональным телеканалам. Формировался образ простого человека, такого как все, который не чурается физического труда и заботится о горожанах. Понятное дело, что акции носили точечный характер – начались накануне выборов и завершились после них.

Сегодня, в 2021-м году, наиболее острой проблемой для граждан является пандемия коронавируса. Тем более что период избирательной компании пришелся на третью волну распространения заболевания. И кандидат именно на том участке, который сегодня является наиболее пиароемким – борется с ковидом, хотя ранее за ним подобной активности не замечалось.

Пандемия в стране длится уже более полутора лет. До сих пор у широкого круга общественности не было данных о том, что в первую и во вторую волну распространения коронавирусной инфекции кандидат проявлял повышенную активность в сотрудничестве с медучреждениями. Третья волна коронавируса в стране стартовала примерно в середине июля, когда снижение количества больных остановилось и начался постепенный рост. Эксперты, ориентируясь на опыт второй волны, достаточно точно спрогнозировали и масштаб третьей, и период приближения к пику. Объективно, можно было уже с середины лета проявлять частную инициативу, помогая ковидным отделениям. Очевидно, было небольшое «но». До выборов оставалось еще очень много времени, и кандидатская активность могла недостаточно четко запечатлеться в памяти избирателей.

Насколько антиковидная борьба кандидата носит системный, регулярный и бескорыстный характер, можно будет проверить уже очень скоро. А именно, в ближайшие недели после выборов. Не исключено, что коронавирусная тема столь же внезапно исчезнет из актуальной повестки для политика, сколь и появилась.

Кто за кого на выборах харьковского мэра?

Борьбу за пост мэра ведут 11 региональных политиков, часть из которых обладает чуть большей популярностью среди горожан, часть – узнаваема скорее лишь среди друзей, соседей и некоторого числа подписчиков в социальных сетях. На что рассчитывают лидеры избирательной гонки – более-менее очевидно. Какова мотивация аутсайдеров? Здесь возможны варианты. Проба собственных сил, самоутверждение, неспособность найти применение крупной сумме денег  или же техническое кандидатство?

Если в предыдущей публикации «Город Х» попытался дать ответ на вопрос «Кто есть кто?», в этот раз попробуем разобраться, кто есть чей, кто за кого, кто против, кто кому планирует помогать или же напротив вставлять палки в колеса.

Поскольку никто не ходит с табличкой «Технический кандидата» на груди, воспользуемся информацией, которая доходит до избирателя в виде предположений и интерпретаций. Бывает ли дым без огня или принципиально нет – вопрос к естествоиспытателям. Мы констатируем факт: подобное явление существует, а следовательно, не может быть оставленным без внимания.

Перечень претендентов – в предыдущей публикации «ГородаХ» с небольшими корректировками. Если изначально в качестве кандидатов на пост Харьковского городского головы зарегистрировались 13 претендентов, то позже в установленные законом сроки двое из них снялись с выборов. Это представитель ОПЗЖ Валерий Говоров и глава Партии пенсионеров Украины Николай Кукурика.

У каждого свои цели

Согласно исследованиям агентства «Рейтинг» от 11 октября, к низкорейтинговым следует отнести всех кандидатов, кроме двух.

Помимо исполняющего обязанности Харьковского городского головы Игоря Терехова и бывшего харьковского мэра Михаила Добкина, кандидаты либо не поднимаются выше 3,6%, либо настолько никак не проявили себя, что социологи пока не включили их фамилии в опросники.

Политолог из Харькова Никита Трачук высказал пару предположений по поводу мотивации низкорейтинговых кандидатов: «Многие хотят просто засветиться. Кондрусик продвигает блог, Говоров – свой образ, свои идеи. Мустафаева также хочет стать более узнаваемой к следующим выборам. На данный момент кампания идет очень мирно, хотя иногда мы и видим войну компроматов. Все силы претенденты берегут на второй тур».

Потратить более 10 тысяч долларов (кандидатский залог, который в случае поражений не возвращается, в этот раз составляет более 271 тысячу гривен) на продвижение достаточно ординарного блога – это в некотором роде too much. Судя по данным региональной прессы, блогер на данный момент является временно безработным. Можно было бы использовать реплику известного киноперсонажа: «Откуда у него такие деньги?» Но в современных условиях подобные вопросы считаются mauvais ton. При этом широко живущий блогер Александр Кондрусик именно себя называл единственным нетехническим кандидатом. Остальные, соответственно, да. Но это не более чем частное суждение отдельно взятого участника избирательного процесса.

 

Мустафаева – технический кандидат Добкина?

Еще чуть более месяца назад ряд электронных медиа строили предположения насчет того, что депутат Харьковского городского совета Алина Мустафаева может выступить в роли технического кандидата Михаила Добкина.

Издание 1stolica.kh.ua даже сделало видеоподборку публичных выступлений, в которых Мустафаева сообщает, что не поддерживает ни Игоря Терехова, ни Михаила Добкина, но, судя по риторике кандидатки, последнего она не поддерживает значительно меньше.

Справедливо и то, что массированно критикуя и.о. мэра, Мустафаева автоматически вторгается на электоральное поле Добкина, а следовательно, может и у него откусить какие-нибудь полпроцента.

Впрочем, у депутата горсовета могут быть и иные мотивы для участия в выборах. Правоохранительные органы проявляют некоторый интерес к предприятию «Автоентерпрайз» и народному депутату Александру Куницкому, с которым медиа связывают Мустафаеву.

Участие последней в выборах укрепляет возможности подавать работу правоохранителей как политические преследования. Радикально оппозиционный кандидат критикует власть, и как следствие – репрессии. Правда, следует делать, что называется, поправку на ветер. Депутат Мустафаева одновременно представляет и партию власти – «Слуга народа». Так что, как говорили в прежние времена, не все однозначно.

ОПЗЖ осталась без кандидата

Паблик «Скучный Харьков» поделился любопытной версией взаимоотношений одной из парламентских партий – ОПЗЖ и уже упомянутого Михаила Добкина.

По версии паблика, якобы руководство «Оппозиционной платформы – За жизнь» оказывает давление на кандидатов от партии с требованием сниматься в пользу Добкина. Таковыми называются пенсионер Виктор Величков и депутат Харьковского областного совета от ОПЗЖ Валерий Говоров.

Данная версия в значительной части подтвердилась. Харьковская городская избирательная комиссия 7 октября рассмотрела заявление Валерия Говорова об отказе участвовать в выборах. Как сообщил Говоров, в ОПЗЖ приняли решение поддерживать Михаила Добкина.

«Партия ОПЗЖ, в команду которой я вхожу в областном совете, приняла решение о поддержке на выборах мэра другого кандидата – Михаила Добкина. Хоть в мэры я баллотировался в качестве самовыдвиженца, я принял решение в этой ситуации поступить так, как и подобает командному игроку», – заявил теперь уже бывший кандидат.

Пошли параллельными курсами

Один из авторов Цензор.НЕТ в разделе «Блоги» высказал предположение, что техническим кандидатом станет представитель «Партии Шария» Владимир Плетнев, который в установленные законом сроки должен снять свою кандидатуру в пользу Добкина.

Далее цитата:
«Запихнуть в предвыборную обойму своего протеже удалось только ценой скандала. Из партии Шария пришлось выгнать двух депутатов Харьковского горсовета, первого номера в списке и руководителя фракции. Уходя, они «спалили» всю контору. И то, что новый руководитель фракции Плетнев – ставленник Добкина, и то, что он на выборах снимется в пользу Михал Марковича, и то, что он экс-судья-коррупционер».

Действительно, в августе из «Партии Шария» исключили двух депутатов Харьковского городского совета Сергея Сироту и Никиту Роженко. Вместо Сироты главой партийной фракции в горсовете стал Владимир Плетнев, взявшийся защищать партийные цвета на выборах городского головы.

Владимир Плетнев от снятия своей кандидатуры воздержался. Но согласно наиболее свежим исследованиям агентства «Рейтинг», опубликованным 11 октября, рейтинговый багаж данного кандидата (2%) не столь велик, чтобы снятием с дистанции кого-то радикально усилить. Возможно, дружественный нейтралитет окажется гораздо ценнее.

Чей технический кандидат Александр Фельдман?

Любопытно, что в качестве технического кандидата для и.о. харьковского мэра Игоря Терехова назывался не менее известный региональный политик с немалым стажем избирательной борьбы Александр Фельдман. Идею в массы запустил политолог Владимир Фесенко. Правда, судя по рассуждениям политолога, Фельдман выступил бы в роли технического кандидата весьма условно: идя на выборы, он отобрал бы голоса у Добкина, отказавшись от выборов, напротив, сыграет на руку последнему.

«До последнего момента Фельдман по разным признакам, в том числе визуальным (реклама Добкина на офисе компании Фельдмана) скорее поддерживал Добкина. Поэтому ожидалось, что Фельдман не будет участвовать в выборах, что также сработает в пользу Добкина. Но что-то изменилось. Некоторые наблюдатели даже говорят, что Фельдман решил поддержать фаворита и чуть ли не стал «техническим кандидатом» Терехова… Объективно выдвижение Фельдмана сработает в пользу Игоря Терехова и снизит шансы Михаила Добкина, так как электорат Фельдмана (т.е. избиратели, которые проголосовали за Фельдмана на выборах мэра Харькова год назад) в большей мере пересекается с электоратом Добкина, чем с электоратом Терехова», – рассуждал Владимир Фесенко.

Но все краткосрочные прогнозы очень быстро проверяются практикой. Александр Фельдман (по каким причинам – его персональное дело) от участия в выборах отказался. Условно говоря, проект «технический кандидат» Терехова в объективной реальности уже не состоялся.

Первый тур превращается во второй?

При сложившемся распределении ролей между кандидатами – два лидера, девять аутсайдеров – может сложиться такая ситуация, что актуальность вопроса «кто за кого?» будет не особо высока. По данным исследований агентства «Рейтинг», Игоря Терехова готовы поддержать порядка 57,6% избирателей, Михаила Добкина – порядка 27,6%.

То есть любые «телодвижения» тех, кто мог бы претендовать на роль «технических кандидатов», утрачивают ценность. Вне всякого сомнения, представители «технических кандидатов» могут усилить позиции кандидатов основных в избирательных комиссиях. Но возможные попытки искажения волеизъявления избирателей выходят за рамки политического анализа, поскольку относятся скорее к сфере уголовного права. В действующем Уголовном кодексе Украины данной проблематике посвящено целых восемь статей.

Минус еще один кандидат в мэры Харькова: кто отказался от участия в выборах

Кандидат в мэры Харькова Николай Кукурика снял свою кандидатуру и отказался участвовать в выборах.

Этот факт сегодня, 11 октября, “ГородХ” подтвердила член Харьковской городской территориальной избирательной комиссии (ТИК) Александра Селезнева.

По ее словам, Николай Кукурика 11 октября подал заявление в городскую ТИК, в котором указал, что не будет участвовать в выборах Харьковского городского головы 31 октября 2021 года. 

“Причину он не указал. Заседание городской избирательной комиссии запланировано на завтра, 12 октября”, – сообщила Александра Селезнева.

Напомним, 58-летний Николай Кукурика подавал документы на участие в выборах как самовыдвиженец.

В результате на сегодня список кандидатов в градоначальники Харькова состоит уже из 11 человек.

Среди них от партий: Александр Скорик (46 лет, директор МК “Мясной”) –  от партии “Европейская солидарность”, Игорь Терехов (54 года, секретарь Харьковского горсовета) -от “Блока Кернеса — Успешный Харьков”, Владимир Плетнев (60 лет, предприниматель) – от  партии Шария.

А также 8 самовыдвиженцев: Виктор Величков (64 года, пенсионер), Михаил Добкин (51 год, советник общественной организации), Александр Кондрусик (52 года, предприниматель), Дмитрий Маринин (54 года, аспирант), Алина Мустафаева (28 лет, директор ООО “Экокар”, депутат Харьковского горсовета) Константин Немичев (25 лет, глава Нацкорпуса), Сергей Ряполов (30 лет, безработный), Денис Ярославский (39 лет, юрист).

Напомним, ранее снял свою кандидатуру с мэрской гонки Валерий Говоров – кандидат от ОПЗЖ.

Ранее “ГородХ” писал, что Николай Кукурика участвует в выборах более двадцати лет, с 1998 года. В 2019-м пробовал свои силы на мажоритарном округе №177 на выборах в Верховную Раду. Занял только 5-е место с результатом 2,57% (набрал 1 749 голосов). В 2020 году в списках партии Николай Кукурика пытался пробиться в Харьковский городской совет, но партия не преодолела проходной барьер.

Минус один кандидат в мэры Харькова

Из 13 кандидатов в мэры Харькова, зарегистрированных городской территориальной избирательной комиссией, осталось 12 претендентов.  Самовыдвиженец Валерий Говоров сошел с предвыборной гонки за пост Харьковского городского головы. Сегодня – последний день, когда городская ТИК должна рассмотреть заявление кандидата об отказе баллотироваться. Об этом сообщила гражданская сеть «ОПОРА»ссылаясь на руководителя Харьковского горизбиркома Елену Матвиенко.

“По словам председателя комиссии, Говоров лично принес заявление 4 октября в 17:45. К заявлению он предоставил удостоверение. Теперь комиссия должна рассмотреть заявление Говорова об отмене регистрации в трехдневный срок», – отметили в организации, наблюдающей за избирательным процессом в Харькове.

Напомним, депутат Харьковского областного совета от ОПЗЖ Валерий Говоров зарегистрировался в качестве самовыдвиженца. В 2019 году Говоров уже исполнял обязанности городского головы Купянска. О  кандидатах на пост Харьковского городского головы – в итоговом обзоре “ГородХ“. 

Выборы 2021: каким харьковчане хотят видеть руководителя города (видео)

Харьковская городская избирательная комиссия 30 сентября завершила прием документов от желающих занять пост мэра Харькова. На сегодня зарегистрировано 13 кандидатов на должность городского головы.

«Город Х» поинтересовался мнением горожан по поводу будущего мэра Харькова.

Каким хотят видеть руководителя Харькова – мы спросили на улицах города.

Выборы мэра Харькова. Кто есть кто?

«Город Х» в течение нескольких недель знакомил читателей с потенциальными претендентами на место у руля полуторамиллионного мегаполиса. В новой публикации мы попытаемся сделать «коллективное фото» кандидатов и оценить политический багаж, приобретенный оными в результате общественной и трудовой активности.

Изначально стоит отметить, что расклад сил после регистрации кандидатов радикальным образом отличается от прогнозируемого социологами, которые неоднократно включали в опросы экс-губернатора Юлию Светличную, народного депутата Александра Фельдмана и бывшего народного депутата Евгения Мураева. Совокупный рейтинг этих потенциальных претендентов достигал почти 32%. Соответственно, этот массив голосов избирателей распределится между зарегистрированными кандидатами.

Нет в итоговом списке кандидатов писателя Сергея Жадана, который пару раз попадал в исследования социологов и значился лидером интернет-опроса среди ограниченного круга претендентов.

Не стали регистрироваться анонсировавшие себя в качестве кандидатов депутаты Харьковского городского совета Анатолий Родзинский и Андрей Лесик, а также неоднократный участник различных выборов Наталья Пилипенко. Но их рейтинги были не высоки, а следовательно, и их отсутствие радикально не изменит общую картину.

В итоговом обзоре «Города Х» кандидаты расположены в том порядке, в каком они появятся в избирательном бюллетене – по алфавиту.

Кандидат-пенсионер. Виктор Величков

Виктор Величков – пожалуй, самый загадочный кандидат, о котором широкому кругу избирателей пока известно, что он – пенсионер. Но на роль «темной лошадки» претензии данного кандидата вряд ли могут быть велики. Как показывает опыт предыдущих выборов, среди кандидатов немало таких, которым не удается преодолеть даже однопроцентный барьер.

Кандидат-реваншист. Михаил Добкин

В последние несколько лет активизировалась тема политического реваншизма. Термин приобрел несколько негативные коннотации, хотя бороться за власть в рамках демократических процедур никому не заказано.

На данную роль более всего подходит Михаил Добкин, уже бывший и мэром, и губернатором, отстраненный от власти (потерпевший политическое поражение) и вновь желающий обрести себя в кресле Харьковского городского головы (то есть, взять реванш). В отечественном политическом пространстве подобные номера, как правило, не проходят (ни Наполеонов, ни Черчиллей в нем пока не наблюдается). Но человек, бегущий за ушедшим поездом, тоже может вызывать восхищение хотя бы отчаянной самоотверженностью.

К выборам кандидат подходит с нехитрым багажом политического банкрота – комплектом недореализованных амбиций и несколькими вариантами хороших мин при не очень блестящей игре.

Как показывают результаты социсследований Михаил Добкин – один из претендентов на выход во второй тур, если таковой понадобится. Но шансы на победу во втором туре не особо велики.

Согласно опросам Active Group, рейтинг кандидата с июля до сентября снизился с 23,7 до 18,7%.

В опросе SOCIS, опубликованном 30 октября, за Добкина готовы голосовать 29,1% избирателей. Однако в исследованиях не участвовали Александр Фельдман и Евгений Мураев, идеологически близкие Михаилу Добкину. Последнему достанется часть рейтингового наследства от несостоявшихся кандидатов.

Делегат от Купянска. Валерий Говоров

Далеко не всех региональных политиков устраивают рамки жизненной установки «Где родился, там и пригодился». Депутат Харьковского областного совета от ОПЗЖ Валерий Говоров зарегистрировался в качестве самовыдвиженца. В 2019 году Говоров уже исполнял обязанности городского головы. Правда, в Купянске.

При всем глубочайшем уважении к труженикам Купянска, стоит отметить, что их город далеко не самый образцовый в области, что вряд ли позволит купянскому делегату эксплуатировать в предвыборной кампании позитивный опыт, приобретенный на предыдущем месте работы.

В кандидатских рейтингах, составлявшихся социологами, Валерий Говоров пока не значился.

«Народный правдоруб». Александр Кондрусик

Пробующий свои силы на поприще «народного правдоруба» Александр Кондрусик, известный также под псевдонимом Саша Псих, заявлял, что собирает деньги на кандидатский залог со своих последователей. Очевидно, желающих сжечь свои кровные в топке политических страстей оказалось достаточно: претендент с эксцентричным псевдонимом – в списке кандидатов.

Подобные участники политического процесса также важны, более того, при определенном стечении обстоятельств бывают выброшенными к вершинам власти (например, на гребне социальных революций или же при максимальной мобилизации протестного электората). Однако современная конъюнктура политического рынка очень мало располагает к экстравагантным экспериментам. Во всяком случае, на региональном уровне.

Внимания социологов Александр Кондрусик пока не удостоился и в рейтингах потенциальных кандидатов не значился.

Ветеран политических гонок. Николай Кукурика

Лидер одной из самых старых и низкорейтинговых политсил, Партии пенсионеров, Николай Кукурика – настоящий ветеран политических состязаний. Он участвует в выборах более двадцати лет, с 1998 года. Хотя и не особо удачно.

В 2019-м пробовал свои силы на мажоритарном округе №177 на выборах в Верховную Раду. Занял только 5-е место с результатом 2,57% (набрал 1 749 голосов).

В 2020 году в списках партии Николай Кукурика пытался пробиться в Харьковский городской совет. Но партия не преодолела проходной барьер.

По оценке социологов, шансы кандидата крайне не велики. Центр социально-политических и маркетинговых исследований SOCIS даже не включил его в опрос, опубликованный 30 сентября 2021 года.

Оппозиционер со стажем. Дмитрий Маринин

Бывший депутат Харьковского городского совета Дмитрий Маринин, в следующем году имеющий возможность отметить 10-летний юбилей пребывания в активной оппозиции харьковской городской власти, может служить иллюстрацией переменчивости политических судеб.

После пятилетнего пребывания в управленческой команде бывшего мэра Харькова Геннадия Кернеса Дмитрий Маринин то ли из-за идейных расхождений с патроном, то ли из-за неаккуратности с материальными ценностями (проходил подозреваемым по делу о хищении 160 тысяч гривен), что называется, выпал из обоймы. С тех пор бывший депутат подвизался на поприще критика едва ли не любых действий городской власти. Позиционирует себя в качестве крупного специалиста в области городского хозяйства, но вряд ли найдется большое количество горожан, способных вспомнить хотя бы один инфраструктурный, социальный или инвестиционный проект, предложенный и детально сформулированный данным кандидатом.

Дмитрий Маринин был включен в майские исследования КМИС и получил 0,2%. В сентябрьских исследованиях SOCIS результат кандидата чуть выше, но все равно крайне далекий даже от статистической погрешности – 0,3%.

«Новое лицо». Алина Мустафаева

Попытки депутата Харьковского городского совета Алины Мустафаевой втиснуться в ряды наиболее громогласных критиков городской власти вряд ли стоит отнести к максимально успешным, так как конкуренция на данной площадке чрезвычайно высока. Для того, чтобы отобрать пальму первенства у таких опытных профессионалов как, например, Дмитрий Маринин, Андрей Лесик, Анатолий Родзинский, следовало бы обладать исключительными способностями. Поэтому с учетом краткого стажа общественной деятельности логичнее было бы отнести кандидата к условной категории «новое лицо», у которого в политическом багаже – видеоблог на ютубе и… Пожалуй, пока все.

Согласно исследованиям SOCIS, Алина Мустафаева могла бы рассчитывать на выборах на 1,9% избирателей. Ранее в исследованиях КМИС, «Рейтинга», Active Group фамилия Мустафаевой не значилась.

«Единый кандидат». Константин Немичев

Ниша, которая по традиции осталась незаполненной – «единый кандидат» от демократических сил. Среди последних мелькали названия партий «Европейская солидарность», «Голос», «Акцент» и некоторых низкорейтинговых общественных организаций. Стоит отметить, что причисление именно таких политических проектов к демократическим носит исключительно субъективный характер, поскольку абсолютно все легальные партии в стране действуют в соответствии с установленными законодательством процедурами народовластия, а следовательно, и являются демократическими. Отличие данного политического кластера скорее состоит в патологической недоговороспособности, так как ранее, ни в 2015-м, ни в 2020 году, проект «единый кандидат» так и не был реализован.

В 2021 году вроде бы на роль «единого кандидата» выдвинули представителя «Национального корпуса» Константина Немичева. Но «Европейская солидарность» и «Акцент» свои голоса отозвали. Так что у проекта под названием «единый кандидат» вновь не оказалось ничего, помимо вывески.

Партия сказала «Надо». Владимир Плетнев

С кандидатом от «Партии Шария» все предельно просто: пришли выборы – выдвигаем кандидата. За пост мэра будет бороться руководитель партийной фракции в Харьковском городском совете Владимир Плетнев. В данном случае формальная логика зашкаливает. Но и участие в выборах тоже вряд ли выйдет за рамки формальности, так как шансы превзойти хотя бы общий партийный рейтинг (а это, по результатам прошлых региональных выборов и данным социсследований, процентов 6) вряд ли получится. Согласно исследованиям SOCIS, Плетнев мог бы набрать значительно меньше – всего 0,5%.

Потерпевший. Сергей Ряполов

Раполов получил относительную известность в связи с так называемым «делом Кернеса». По версии обвинения, в Харькове 25 января 2014 года были похищены двое участников протестных акций – Александр Кутянин и Сергей Ряполов, а похищение организовал бывший мэр Харькова Геннадий Кернес. Но за семь лет обоснованность данных обвинений так и не была доказана в суде.

В политическом багаже – две неудачные попытки пройти в Харьковский городской свет: в 2015 году по мажоритарке и в 2020-м в списке «Блока Светличной «Разом» с явно непроходным номером 83.

В социсследованиях фамилия Ряполов пока не значилась, что скорее указывает на невысокие шансы кандидата.

«Единый кандидат» несостоявшийся. Александр Скорик

Фигурировавшая среди участников проекта «единый кандидат» партия «Европейская солидарность» решила идти своим путем. То есть, ни с кем не блокируясь. Представлять партийные цвета на выборах будет директор одного из мясокомбинатов и по совместительству депутат Харьковского городского совета Александр Скорик. Популярность партии в городе достаточно невысока. Преодоление проходного барьера в 2020-м на выборах в Харьковский горсовет  с результатом 8,99% можно считать значительным успехом.

По результатам опроса SOCIS, претендент пока может рассчитывать на 0,8%. Превысить хотя бы общепартийный рейтинг вряд ли представляется возможным.

Представитель власти. Игорь Терехов

Цвета региональной партии власти – «Блока Кернеса – Успешный Харьков» – будет защищать исполняющий обязанности мэра Харькова Игорь Терехов, позиции которого и выгодны, и не выгодны одновременно. С одной стороны, он имеет возможность популяризировать свою кандидатуру за счет всех городских успехов. С другой – несет единоличную ответственность за все городские проблемы. С политическим багажом у представителя власти тоже все максимально просто – это уже реализованные инфраструктурные и социальные проекты и пакет перспективных проектов по развитию города как минимум на ближайшие несколько лет. Избирателю остается только выставить оценку.

В социсследованиях КМИС, «Рейтинга» и Active Group Игорь Терехов занимал первую строчку в рейтингах. Согласно сентябрьским опросам Active Group, он мог бы набрать в первом туре 37%.

Недавние исследования SOCIS показывают, что данный кандидат в первом туре набирает 52,3%. За счет чего происходит подобное увеличения уровня поддержки? При отказе от участия в выборах Светличной, Фельдмана и Мураева их совокупный рейтинг, а это, как указывалось выше, примерно 32%, распределится между иными кандидатами. Социсследования показывают, что большая часть освободившихся голосов достанется именно Игорю Терехову, что может позволить ему одержать победу уже в первом туре.

Попытка номер два. Денис Ярославский

Бывший полицейский, юрист Денис Ярославский предпринимает вторую за последний год попытку побороться за кресло мэра. В 2020-м ему удалось завоевать симпатии 1% избирателей (3 233 голоса).

На отдельно взятом округе (171-м) на выборах в Верховную Раду результат оказался получше, но все равно крайне далеким от того, чтобы заполучить представительский мандат. Так что основная задача данного претендента состоит скорее в борьбе лишь за некоторое улучшение персонального результата.

Нулевые кандидаты

Некоторые партии, имеющие фракции в Верховной Раде – «Слуга народа», «Батькивщина» и «Голос» – своих кандидатов на выборах Харьковского городского головы не выдвинули. Логика вещей подсказывает, что парламентские фракции могли бы поучаствовать в выборах как минимум из уважения к собственным избирателям, так как политика зарывания головы в песок плохо сказывается и на моральном состоянии фоловеров, и как результат – на рейтинговых показателях. Но, очевидно, холодный расчет – нет шансов, нет кандидата – берет верх.

***

Итак, кандидаты зарегистрированы.

9 октября официально стартует агитационная кампания. Судя по тому, как велась информационная работа отдельными претендентами в предвыборный период, харьковчан ожидает еще не один ушат черного пиара.

31-го октября – день Икс. На волеизъявление горожанам отводится ровно половина суток – с 08:00 до 20:00. Если события развернутся в соответствии с прогнозами социологов, то судьба кресла харьковского мэра может решиться уже в первом туре.

 

Выборы 2021 в Харькове: на горизбирком подали в суд

Харьковская городская территориальная избирательная комиссия завершила регистрацию кандидатов на пост Харьковского городского головы. За кресло мэра города-миллионника на внеочередных выборах 31 октября будут бороться 13 человек.

Накануне ТИК обнародовала постановление, согласно которому к восьми ранее зарегистрированным кандидатам в мэры прибавились еще пять официальных претендентов  – самовыдвиженцы Алина Мустафаева (депутат горсовета от партии “Слуга народа”), общественный активист Сергей Ряполов, юрист Денис Ярославский, глава “Партии пенсионеров” Николай Кукурика, пенсионер Виктор Величков. 

Ранее кандидатами зарегистрированы исполняющий обязанности мэра Харькова Игорь Терехов от партии “Блок Кернеса – Успешный Харьков”, депутат Харьковского областного совета Александр Скорик от партии “Европейская солидарность” и депутат Харьковского городского совета от “Партии Шария” Владимир Плетнев, а также еще пять самовыдвиженцев: Константин Немичев (“Национальный корпус), Михаил Добкин (экс-мэр Харькова, бывший депутат Верховной Рады), Валерий Говоров (депутат Харьковского областного совета от “Оппозиционной платформы – За життя”), Дмитрий Маринин (экс-депутат горсовета) и видеоблогер Александр Кондрусик.

Однако кандидат Дмитрий Маринин и Иджран Абдуллаев, которому ТИК отказала в регистрации, намерены обжаловать решения избирательной комиссии. Об этом сегодня, 4 октября, во время брифинга заявила член Харьковской городской ТИК Екатерина Поп.

По ее словам, Иджран Абдуллаев уже подал иск, а заявление от Маринина ожидается.

“Председатель комиссии сегодня отсутствует – занимается решением вопроса по этому иску. Она должна присутствовать на этом заседании. Кроме того, она сообщила, что к нам должен поступить еще один иск от Маринина Дмитрия Алексеевича. Этот иск относительно процедуры регистрации какого-то кандидата, которая нами нарушена”, — рассказала Поп. 

По ее информации, Абдуллаев вовремя не внес залог и принес неполный пакет документов. Что касается претензий Маринина, который считает, что Игоря Терехова зарегистрировали кандидатом в мэры, несмотря на якобы допущенные нарушения во время проведения партконференции, которая его выдвигала, представитель комиссии сказала следующее: члены ТИК присутствовали на партконференции, а недостатки в пакете документов Терехова отсутствуют.

“Мы хотим обратиться к кандидатам. Если вы хотите пожаловаться на действия территориальной избирательной комиссии или обжаловать постановления, то обосновывайте хотя бы свои требования”, – отметила Поп.

По ее словам, Избирательный кодекс не предусматривает обязательных требований к проведению партийных конференции, во время которой выдвигается кандидат, а только предусматривает требования по оформлению окончательных решений этих съездов.

3 октября в истории Харькова: родился мэр, при котором в городе открыли метро

3 октября. В Харькове родился Юрий Гуровой (1932-2018) – председатель Харьковского горисполкома, почетный гражданин города Харькова.

В 1952 году окончил Харьковский строительный техникум и Харьковский автодорожный институт. Работал техником-конструктором Харьковского института «Промстройпроект», на заводах ХТЗ и заводе «Южкабель».

С 1966 по 1969 год управлял трестом «Харьковспецстрой».

С 1969 по 1976 год – председатель исполнительного комитета Харьковского городского совета.

В этот период было открыто движение к Салтовскому жилому массиву по ул. Веснина. Были застроены пр. Гагарина, Салтовское шоссе, другие районы города, сооружены большие больничные комплексы в 602 м/р Харькова, неотложной хирургии, соматической больницы и др., состоялся пуск первой линии харьковского метрополитена.

В 1910 году в Харькове родился Александр Лейбфрейд (1910-2003) -архитектор, автор работ по архитектуре Харькова.

В начале 1930-х годов окончил строительную профшколу.

С 1935 года руководил Первой архитектурной мастерской в «Промстройпроекте», преподавателем Харьковского инженерно-строительного института (с 1951 по 1985 год).

По проектам Лейбфрейда построены корпуса ряда промышленных предприятий в Нижнем Тагиле, Улан-Удэ, Батуми, Новосибирске, Таганроге.

В Харькове по проектам Лейбфрейда (в соавторастве с различными специалистами) построен механический корпус Станкозавода имени Косиора в 1932 году; оптический и литейный цехи завода ФЭД в 1939 году; здание типографии “Углетехиздат” в 1947 году; “Восточный корпус” Харьковского Турбинного завода в 1948 году; восстановлен главный корпус Харьковского Турбинного завода в 1944 году; реконструировано бекетовское здание нынешнего автотранспортного техникума на площади Тевелева (ныне – площадь Конституции).

Последний день регистрации кандидатов: кто претендует на пост мэра Харькова

Сегодня, 30 сентября – последний день подачи документов на регистрацию кандидатов для участия во внеочередных выборах на должность Харьковского городского головы. По данным городской территориальной избирательной комиссии, зарегистрировано восемь претендентов на пост мэра. 

За кресло Харьковского городского головы будут бороться:

  • Игорь Терехов — от партии “Блок Кернеса –  Успешный Харьков”, 
  • Владимир Плетнев — от “Партии Шария”,
  • Дмитрий Маринин — самовыдвиженец,
  • Александр Кондрусик — самовыдвиженец,
  • Михаил Добкин — самовыдвиженец,
  • Валерий Говоров — самовыдвиженец,
  • Константин Немичев — самовыдвиженец.
  • Александра Скорик – от партии “Европейская Солидарность”.

Был еще девятый претендент, но ему в регистрации отказали. Причину в ТИК объяснили отсутствием необходимых документов.

При этом в документах, которые предоставили уже зарегистрированные кандидаты на должность Харьковского городского головы, был обнаружен ряд ошибок и неточностей.

«Неправильно была указана или отсутствовала информация о должности или месте работы, отличалась информация в автобиографиях и заявлениях о согласии баллотироваться или заявлениях о самовыдвижении, неправильно указывали адреса или почтовые индексы. У всех кандидатов неправильно было указано назначение платежа в документах об оплате залога», – рассказали в Харьковской городской территориальной избирательной комиссии

По информации ТИК, сегодня, 30 сентября, кандидаты еще могут подать документы на регистрацию.

Дальше, согласно календарному плану ЦИК, ключевые даты избирательного процесса будут такими:

  • до 8 октября (включительно) территориальная избирательная комиссия должна обнародовать информацию о регистрации кандидатов;
  • 9 октября — начало агитации;
  • до 6 октября (включительно) кандидаты вносят представления по кандидатурам в состав участковых избирательных комиссий;
  • до 13 октября (включительно) ТИК должна утвердить текст избирательного бюллетеня и установить степень его защиты;
  • до 21 октября участки должны прислать каждому избирателю именное приглашение;
  • 31 октября 2021 с 08:00 до 20:00 — голосование избирателей на выборах Харьковского городского головы;
  • до 12 ноября (включительно) — публикация результатов выборов.

Выборы харьковского городского головы будут внеочередными, поскольку предыдущий мэр Геннадий Кернес умер до завершения своих полномочий.

Напомним, в документах, которые предоставили уже зарегистрированные кандидаты на должность Харьковского городского головы, был обнаружен ряд ошибок и неточностей.

Игорь Терехов официально выдвинут кандидатом на пост Харьковского городского головы от партии «Блок Кернеса — Успешный Харьков» – на партийной конференции 750 делегатов и известных харьковчан поддержали нынешнего руководителя города.

Напомним, 24 февраля Харьковский горсовет прекратил полномочия мэра Харькова Геннадия Кернеса, который умер от коронавируса 17 декабря 2020 года в Германии.

30 марта Верховная Рада назначила выборы Харьковского городского головы назначила на конец октября.

Добкин оказался не лидером, а советником. Какие ошибки в документах допустили кандидаты на должность мэра Харькова

На сегодняшний день за кресло Харьковского городского головы готовы бороться шесть человек. Пять из них зарегистрированы как самовыдвиженцы, один – от партии, сообщили в городской территориальной избирательной комиссии. Был еще седьмой претендент, но ему в регистрации отказали. Причина – отсутствие необходимых документов.

При этом в документах, которые предоставили уже зарегистрированные кандидаты на должность Харьковского городского головы, был обнаружен ряд ошибок и неточностей.

«Неправильно была указана или отсутствовала информация о должности или месте работы, отличалась информация в автобиографиях и заявлениях о согласии баллотироваться или заявлениях о самовыдвижении, неправильно указывали адреса или почтовые индексы. У всех кандидатов неправильно было указано назначение платежа в документах об оплате залога», – рассказали в Харьковской городской территориальной избирательной комиссии.

Как рассказала член Харьковской городской территориальной избирательной комиссии Екатерина Поп, на исправления подобных неточностей кандидатам давался всего один день.

«Согласно ст. 203 Избирательного кодекса, на внесение уточнений дается только один день. То есть с момента, когда члены избирательной комиссии сообщили о том, что в документах выявлены какие-то ошибки, у людей, которые подали такие документы, есть ровно один день для того, чтобы их исправить, – объяснила Екатерина Поп. – Нужно отметить, что нашим кандидатам вообще очень сложно собрать элементарный пакет документов и очень тяжело определиться, кто они вообще. Например, кандидат Владимир Плетнев не мог определиться, есть у него представительский мандат или нет. То есть в его заявлении указано, что представительский мандат у него отсутствует, а в автобиографии – он действующий депутат. У Константина Немичева был вопрос о месте работы – название должности. А Михаил Добкин написал, что он лидер общественной организации “Наш дом – Харьков”. Классификатор не предусматривает такой профессии, как «лидер общественной организации». Поэтому мы обратились за уточнением – потом он принес документы, где указано, что он не «лидер», а «советник».


Всі права захищені. "GX" 2015-2025. Відповідальність за зміст реклами несе рекламодавець. Думка авторів може не збігатися з думкою редакції.