Паранойя безоружности

4202

Закон об оружии – единственный закон, которому время играет на руку. Только когда в обществе будет саккумулировано достаточно историй о бесправии безоружных, украинцы начнут воспринимать право на оружие не как источник опасности, а как вынужденный прагматический шаг. Иначе придется покорять Дикий Запад с добрым словом в кармане.

В интернетах немало сказано слов как в защиту, так и в осуждение потенциальных нормативных документов, разрешающих официальный оборот огнестрельного оружия. Однако сам закон, невзирая на достаточное количество инициаторов, так и пылится в виде различных законопроектов и предложений в профильных комитетах. Здесь решающую роль играют два фактора: лобби тех, кто хочет монополизировать (или уже монополизировал) рынок частных охранных предприятий, и ими же поддерживаемая в обществе атмосфера так называемого мирного вектора – охранять должны охранники, убивать – убийцы, а рядовой гражданин должен смотреть как убийцы убивают, охрана – охраняет, и уповать, что этот хрупкий и ничем не гарантированный баланс будет сохраняться и дальше.

С первым фактором все ясно: only business, создателям ЧОПов нужно обособить избранность собственных работников, чтобы их услуги продолжали пользоваться спросом. Никаких претензий, кроме морально-этических. Менты крышуют проституцию, торговцы шмалью крышуют контрабандистов шмали, чиновники крышуют подпольные казино, потому что это дорого и выгодно. Никому из них не нужно, чтобы сосед дядя Вася кустарно сутенерил соседку Клаву, хипстер из дома напротив легально приторговывал травой, а ты, вместо того, чтобы заказывать охрану ЧОПа для своей семьи или своего предприятия, брал в руки ствол. По крайней мере, в этом конструкте все стройно и прагматично обусловлено.

Другим, гораздо более невменяемым и не поддающимся логике фактором являются противники тотального вооружения населения среди самого населения. Понятно, что лоббисты ведут широчайшую кампанию в поддержку своих интересов, и эта кампания стоит немалых денег. Ее охват таков, что сторонникам закона об оружии придется столкнуться с колоссальным общественным сопротивлением, если вдруг когда-нибудь правительство займется этой задачей. Орды, сонмы граждан истово топчут за то, чтобы стволы оставались в руках тех, кому они предназначены уже существующим законом, и ни в коем случае ассортимент этих рук не должен быть увеличен. В качестве аргумента орды приводят массу примеров, парадоксально свидетельствующих об обратной потребности, но червь пропаганды уже угнездился в извилинах, и не позволяет включить рацио и оценить ситуацию критично. Рассмотрим главные мифы, убаюкивающие сознание противника легального вооружения.

Миф первый. «С законом об оружии купить огнестрел сможет любой представитель криминальных кругов». Дорогие читатели, спешу огорчить вас, любой представитель криминалитета, который по роду деятельности нуждается в стволе, уже имеет его. А зачастую – и не один. А еще зачастую – не только тот, которому ствол нужен «по профилю», но и тот, кому он нужен про запас. Закон об оружии не увеличит их числа ровно по той же причине, почему отсутствие закона не уменьшает этого числа. Черный рынок оружия существует в любой стране, вне зависимости от ее политического устройства, экономической ситуации и оружейного законодательства этого государства. Последние факторы лишь влияют на его, рынка, объемы. При этом нужно помнить, что традиционно черный оружейный рынок обслуживает как раз те круги, которые кучкуются вне правового поля. Так что, не беспокойтесь за уголовный элемент, они уже позаботились о себе сами, и давно.

Миф второй. «С законом об оружии купить огнестрел сможет любой неадекват, что увеличит количество бытовых убийств и нападений». Это излюбленный тезис «пацифистов», при этом они на голубом глазу приводят примеры, как где-то напали со стволом на таксиста, кто-то ограбил в подъезде бабушку, напугав пистолетом, а вон так вообще зашел человек в супермаркет среди бела дня и, не найдя слов любви, достал Макаров и разрядил оппоненту между ребер. Это, дорогие читатели, как раз следствие профицита черного оружейного рынка, а не перспектива расклада сил после принятия оружейного закона. Здесь, как и в предыдущем пункте, следует обратиться не к вероятным последствиям, а к уже имеющимся. На таксистов нападают, старушек грабят и даже в «АТБ» стреляют в грудь исключительно потому, что сейчас каждый неадекват может приобрести ствол неправовым путем и не отвечать ни за последствия своей покупки, ни за последствия ее использования.

Миф третий. «С принятием закона оружие в руки сможет получить каждый». Нет, не каждый – собственно, об этом и идут дискуссии в среде сторонников легализации огнестрела. Механизм контроля продажи и использования оружия должен быть доведен до чистоплюйского совершенства. Купить ствол гражданин Украины сможет только при кристальной биографии и наборе справок, свидетельствующих о том, что податель заявки здоров как бык и, в первую очередь, психически. Кроме того, принимать закон можно только в паре с поправками, корректно и адекватно классифицирующими пределы самообороны. В Америке незваный гость, заходящий к тебе в дом ночью через окно, рискует получить пулю между глаз без абсолютно каких-либо последствий для хозяина. Здесь privacy неприкосновенна покруче, чем священная корова в Индии, и именно закон обеспечивает гражданину твердость пальца, нажимающего на спусковой крючок в своем доме.

Миф четвертый. «У людей, не умеющих обращаться с оружием, его будут отбирать и обращать против них же». Это банальная манипуляция – давайте тогда не давать автомобильных прав новичкам, потому что на дорогах их будут выкидывать из-за руля более опытные водители. На самом деле, категория «пацифистов» - это та категория, которая никогда не возьмет в руки оружие, даже если это будет разрешено целой стопкой нормативных документов. И это правильно. Подростку не нужен Макаров, чтобы защитить от гопника купленный родителями айфон. Старушке не нужен Стечкин, чтобы безбоязненно донести с почты до дома пенсию.У них и правда будут отбирать Макаровы и Стечкины те, кто умеет с ними обращаться. Просто надо дать возможность владеть оружием тем, кто не только хочет использовать его для самообороны, но и может это сделать. Поверьте, в Украине достаточно здравых, адекватных взрослых людей, которых в короткие сроки и в обязательном порядке можно обучить азам обращения со стволом. Которые хотят защитить свою жизнь и собственность (уж если этого не может сделать милиция), которые смогут дать отпор домушнику или гоп-стопщику с ножом и которые – что немаловажно – не достанут ствол из штанов в пьяном угаре и не будут аргументировать им свой спор с постылой женой. Для чего, опять же, должен быть проработан механизм контроля за владельцами огнестрела, да еще и эффективный, а не тот, который работает сейчас – с принудительным отстрелом гильз, для которого мне надо везти снаряженный пистолет через весь город на экспертизу.

Это базовый набор мифов, который позволяет лоббистам ЧОПов манипулировать общественным сознанием и создавать общую картину хоплофобии. Нам надо срочно протирать глаза и признаваться себе в том, что черный рынок оружия сегодня перенасыщен. Лично, например, я знаю, где на Харьковщине можно купить рабочий ствол со спиленными номерами, причем в ассортименте. И недорого – Макаров или ТТ-шечка обойдется вам в 200-400 долларов США, и это будет абсолютно чистый, неидентифицированный пистолет, который продавец в чине зама по снабжению заботливо завернет вам в промасленную бумагу на дорожку. Калаш, впрочем, поговаривают, там тоже можно приобрести по сходной цене – на тот случай, если милиция отказывается регистрировать заявление об изнасиловании вашей дочери.

Следует помнить, что оружие в ваших руках – это не гарантия долгой и счастливой жизни, это гарантия того, что даже самый отмороженный уголовник подумает головой, прежде чем входить к вам в дом. Правда, для этого потребуется ряд позитивных судебных решений в адрес тех, кто немножко попортил уголовную голову пулевым отверстием. Пока же сегодня в стране вооружены практически все, кто может и хочет пользоваться огнестрельным оружием. Криминалитет, частная охрана, состоятельные люди (они-то как раз первые поняли упредительную силу ствола), не очень состоятельные люди, просто те, у которых в одной точке сошлись наличие свободных $200 и коммерческое предложение продавца. Все, кроме вас.

Какой категории граждан еще нужно вооружиться, чтобы вы почувствовали себя полностью беззащитным и поняли, что ваши мантры не работают? Властное лобби уже вписывает средства на агиткампанию в бюджет, пока вы топчете за мир во всем мире и make love not war. Большой Брат смотрит на хоплофобов с одобрением, потому что коллективный большой брат вооружен, а лох – нет. И это единственный залог того, что гражданские права большинства будут соблюдаться так, как они соблюдались последние десятки лет. То есть, никак.

Скажите, звонок по телефону 102 все еще кажется вам панацеей?

Александр Костенко