О пользе и вреде чтения

1560

Американский мультсериал «Южный парк» по праву считается шедевром социальной сатиры. Практически из каждой серии можно вынести нечто поучительное и актуальное для дня сегодняшнего. Не стал исключением и эпизод 1501 с загадочным названием «Человекайпадоножка». В нем прослеживается масса забавных параллелей со страстями вокруг многострадального закона о компенсациях валютным заемщикам.

Мальчик, который не читал соглашений

Если коротко, в эпизоде попадает в жуткую историю мальчик Кайл. Скачивая новое приложение для своего айпада, он подписывает условия пользовательского соглашения, не прочитав его текст. Что уж греха таить, мало кто из нас дочитывает до конца или вообще читает пользовательские соглашения, которые нужно подтвердить прежде, чем скачать из интернета на свой компьютер какую-нибудь программу, приложение, обновление или игру. Соглашения эти длинны, нудны, написаны мелким шрифтом, а порой и не по-русски. Поэтому мы просто нажимаем «ОК», и, как правило, в обычной жизни ничего страшного не происходит.

Совсем иначе сложилось в мультипликационной реальности «Южного парка». За мальчиком Кайлом начинают охоту страшные люди из корпорации Стива Джобса, чтобы подвергнуть его жутким опытам, на которые Кайл дал добро, когда подписал пользовательское соглашение. Одноклассники в ответ на призыв о помощи крайне удивлены – как можно что-то подписывать, не зная, о чем идет речь? «Но ведь эти обновления приходят каждую неделю! – возмущен Кайл. – И каждый раз с новыми пользовательскими соглашениями! Кто вообще их читает?!» «Вообще-то мы читаем, - отвечают удивленные друзья, - всегда…»

Думаю, до всех, знакомых с проблемой и не раз нажимавших кнопочку «согласен» под незнакомым текстом, дошел юмор ситуации. Но почему-то при этом многие удивлены, что депутаты голосуют за тот или иной закон, не потрудившись прочитать его. И не только депутаты, а даже их глава спикер Гройсман. Новость о том, что Гройсман признался, будто не читал злополучного закона о валютных заемщиках, который сам упорно несколько раз ставил на голосование, и за который сам же и проголосовал, потрясла читателей новостных лент – разве такое возможно?

Депутаты, которые не читают законов

Что тут можно сказать? Ну, во-первых, читателям и самим неплохо бы сначала дочитывать до конца весь текст новости, а не только ее броский заголовок. У нас он часто может не только искажать содержание текста, но и даже противоречить ему. Тогда читатели бы узнали, что Гройсман, по его словам, не читал не сам закон, а лишь изменения, которые вошли в третье чтение закона. Этим тоже можно возмущаться. Будет конечно не так пафосно, зато более обоснованно и компетентно.

Во-вторых, любой заинтересованный может проделать над собой нехитрый эксперимент. Представьте себя спикером Гройсманом (а еще лучше – депутатом Гаврилюком) и зайдите на сайт Верховной Рады. Там найдите раздел «3аконопроекты» и, чтобы эксперимент над собой не принял совсем уж нечеловеческий характер, выберите только те, которые вынесены для рассмотрения на ближайшую сессионную неделю. Посчитайте, сколько их там, посчитайте, сколько страниц в каждом. А теперь прочтите все подряд. Читайте вдумчиво, понимая смысл и проникая в содержание. Если какой-то законопроект называется «О внесении изменений в закон такой-то», прочтите также закон, в который предлагается внести изменения. Теперь прочтите все поправки, которые депутаты предлагают внести в текст каждого законопроекта.

3акончили? С Новым годом вас! Потому что до этого праздника вы вряд ли успеете справиться с этой работой даже чисто физически. А спикер Гройсман и казак Гаврилюк в этом отношении вас не превосходят. Можно, конечно, сказать, что именно для таких вещей их туда выбирали. Но разве, оценивая на вес выданный пакет гречки или зажигательность речей своего фаворита на Майдане, избиратель заморачивался скоростью, с которой читает его будущий избранник? В общем, депутаты законов не читают, даже если за них голосуют. И это так же естественно, как то, что интернет-пользователи не читают пользовательских соглашений, под которыми подписываются.

Конечно, у депутатов есть специальные люди, которые читают законопроекты. И они обязательно обратят внимание народного избранника, если в законе хоть одна запятая может прибавить или убавить хотя бы одну гривню от его бизнеса. И сами депутаты таким законам уделяют массу времени, участвуя в их написании, работая над ними в комитетах, внося в них поправки с теми самыми запятыми. Что до прочих законов, то по их поводу читают короткие ознакомительные записки, либо вообще ориентируются на мнение более продвинутых и погруженных в тему коллег, а чаще на позицию партийного и фракционного начальства.

Издержки популизма за чужой счет

В принципе такая система худо-бедно работает при всех режимах и властях, но порой дает сбои. Так и случилось с пресловутым законом про валютных заемщиков. Конечно те, кто голосовал «за» или «против», знали, о чем в нем идет речь, независимо от того, нашли возможность осилить документ в подробностях или пробежали по верхам.

Закон из разряда тех, что принято называть «популистскими». Это значит, что депутат, который поддержит такой закон, может получить в народе репутацию защитника интересов «простого народа» от всяких богатых и вороватых людей и структур. Пусть даже с ущербом для государственной казны. Конечно, степень популизма данного закона далека от призывов лишить неприкосновенности депутатов, ввести смертную казнь для коррупционеров и химическую кастрацию для педофилов, но кое-какие очки в глазах электората набрать можно. Чем не преминули воспользоваться 229 депутатов, включая спикера Гройсмана и половину президентской фракции Блок Петра Порошенко.

Президентские депутаты рады попиариться на популистских законах, как и все прочие, но в данном случае ситуация была нестандартная. Порошенко неоднократно и ясно давал понять, что ему закон категорически не нравится, и подписывать его он не намерен, а читать - тем более. Казалось бы, чего проще: депутаты голосуют, президент накладывает вето, для преодоления вето не набирается трехсот голосов (ведь на сам закон еле наскребли 229). Депутаты предстают в роли защитников униженных и оскорбленных, президент – в роли радетеля за государственные интересы и бюджет, закон провален, все довольны. Кроме валютных заемщиков, конечно, но их судьба на самом деле мало кого волнует.

Однако тут что-то пошло не так. Если оценивать ситуацию по ее последствиям, складывается впечатление, что главе государства, как говорят обычно о людях с более низким социальным статусом, «вожжа попала под хвост». В результате вето, при всем имидже стража государственных денег, он представал все-таки бездушным разорителем людей, пострадавших от непрогнозируемого резкого падения валютного курса. Понятно, что этим с удовольствием воспользовались бы не только оппозиционеры, но и формальные союзники типа партий Ляшко и Тимошенко. А подложила эту свинью президенту его собственная фракция, да еще и спикер Гройсман – ближайший к президенту политик, товарищ и единомышленник, надежа и опора. В итоге в отставку подал глава президентской фракции Юрий Луценко. А верные депутаты-порошенковцы, включая Гройсмана, были вынуждены изобретать глупые оправдания, отзывать голоса и делать все, чтобы не довести ситуацию до ветирования закона.

Конечно, нардепы попали в идиотское положение, но мальчику Кайлу из мультсериала «Южный парк» пришлось еще тяжелее. Вместе с двумя другими такими же бедолагами он был сшит в многоногое монструозное существо, которое Стив Джобс назвал человекайпадоножкой и собирался презентовать в качестве айпада нового поколения. Дело было за малым – научить новое изобретение читать. Но на какие ухищрения ни шел Джобс, жертвы эксперимента упорно подписывали все не читая, так сильна оказалась привычка. В конце концов, несчастных вернули в первоначальное состояние и отправили по домам.

Кто знает, может и нашим народным избранникам рано или поздно сослужит добрую службу как раз неумение читать то, за что они голосуют. Искусственное, как у Гройсмана, или натуральное, как у Гаврилюка.

Игорь Гридасов