Как у Зеленского пытались "мовный закон" исправлять
В штабе Зеленского предприняли очередную попытку потыкать "палкой" добрых побуждений в языковую проблематику. На этот раз из Офиса президента в информационное пространство улетела идея о создании международный телевизионного канала с вещанием на русском языке
«У нас разработан вариант запуска украинского русскоязычного канала, которым мы сможем покрывать русскоговорящее население по всему миру», - сообщил замглавы ОП Кирилл Тимошенко.
Идея не новая, а… скажем так, быстро забытая старая, так как нечто подобное еще до первого тура президентских выборов высказывал Владимир Зеленский 23 марта 2019-го.
«Нужно сделать русскоязычный мощный канал, который был бы международным, он бы вещал на территорию Крыма, на территорию Донецка и Луганска, на территорию США, Европы и Израиля», — заявлял тогда еще кандидат в президенты Зеленский.
(На первый взгляд, разница между двумя высказываниями – невелика. По факту – огромная. Между ними хронологически стоит принятие 25 апреля Верховной Радой восьмого созыва Закона "Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного", более известного в простонародье под неофициальным названием "мовный закон". Но об этом чуть ниже).
Зачем понадобился русскоязычный канал?..
Мотивация часть подобных изречений достаточно прозрачна – "Зе-команде" необходимо сделать хоть кокой-то реверанс в сторону русскоязычного электората без поддержки которого "мистер Z" на данный момент, скорее всего, продолжал бы более-менее успешную карьеру эстрадника, а не предпринимал бы отчаянные попытки влачить тяжкое бремя государственных забот. И если на парламентских выборах "Зе-команде" удалось проскочить на гребне эйфории, охватившей электоральные массы после второго тура президентских выборов под маловнятным, но высокоэмоциональным лозунгом "Мы сделали это!", то на ближайших выборах местных избиратель может перейти в режим ленивого табакокурения в постели после пятиминутки интенсива.
Параллельно инициаторы идеи сделали еще один не лишенный любопытства вывод – о возможном сокращении потребителей информпродукта местного товаропроизводителя. Крайне незначительные возможности использования негосударственных языков на телевидении в рамках существующего квотирования "мовным законом" и вовсе сводятся практически к нулю.
Однако одним из важнейших условий ограничительных мер является их тотальное применение. В данном случае – это могло бы быть полное ограничение доступа к нежелательным источникам информации и принудительное использование желательных (например, в советских вооруженных силах – большинство отечественных президентов должны это помнить – просмотр программы "Время" был обязательным). Ведь современный потребитель информационного продукта в значительной мере слабо и политически подготовленный, и идеологически мотивированный, руководствуется принципами собственного удобства. Не устраивающий его телевизионный контент одним нажатием кнопки пульта растворяется на бескрайних просторах информационного пространства. (При этом также не стоит сбрасывать со счетов такие площадки как Интернет и, сколь не парадоксально это звучит в начале 21- го века, книги, хоть и ставшие уделом носителей тайного знания, но все еще пользующиеся огромным авторитетом даже среди широких масс нечитателей. А "книжные черви" - одни из наиболее опасных информационных паразитов – нередко руководствуются лозунгом: "Зачем я буду читать вашего Пупкина, если у меня Чехов еще не весь читанный".)
Определенным выходом из кризисной ситуации могло бы стать обязательное наличие в каждом помещении телевизионного приемника с датчиками, показывающими время просмотра телеканалов с обязательным просмотром, закрепленного на уровне нормативных актов перечня программ. Но при уровне технического развития, который не позволяет установить даже сенсорные кнопки в сессионном зале Верховной Рады, обеспечение всеобщего информационного контроля так же представляется крайне сомнительным.
…И почему из этого ничего не выйдет?
Как могут заметить наиболее пристальные наблюдатели, некоторая часть заявлений, исходящих от начинающей утверждаться новой власти ровным счетом ни на чем не основана, а зачастую носит софистичекий характер.
Для создания некоего "международного русскоязычного телеканала" придется вносить изменения в существующий "мовный закон", воспринимаемый все еще активной частью старого политикума в качестве одного из государствообразующих столпов.
Для преодоления возможного сопротивления изменениям "мовных правил" нужна, как минимум, настоящая политическая воля (а не фрагментарное включение функции "строгий царь, но справедливый"), наличие которой пока не демонстрируется ни кем, и ни по какому направлению.
Руководитель пропрезидентской партии Разумков предпринимал попытку забросить пробный камень, рассуждая по поводу гипотетической предоставлении ныне неподконтрольным районам Донецкой и Луганской областей языковой автономии. Но тут же бы "избит" политическими противниками.
Камни и палки полетели даже из лагеря бывшего президента, не смотря на то, что именно им был одобрен данный пункт и включен во вторую редакцию Минских соглашений (благо их практически никто не читал).
В примечаниях в пункту 11-му вышеозначенных соглашений вписана фраза "право на языковое самоопределение". Так что Разумкову даже ничего выдумывать от себя не пришлось, он просто позаимствовал кое-что у "папередников". Но "военная хитрость" не удалась , и пришлось включать заднюю передачу, мол де и поняли не так, и вообще не то имел в виду…
Так что же делать?
Есть еще один вариант привлечения телезрительской аудитории – создание высококачественного контента, с чем на сегодняшний день, судя по кассовым сборам, например, отечественного кино, существуют серьезные проблемы.
Но этот вариант является еще более фантастическим. Качественное содержание, вне всякого сомнения, будет способствовать интеллектуальному и духовному развитию потребителей информационного продукта. Однако перед современным телевидением, зависящим не столько от зрителя, сколько от собственников каналов и в значительной степени от политической конъюнктуры, подобные задачи определенно не стоят.
