По мнению политологов, результаты предварительных подсчетов голосов, проведенного Харьковским отделением Комитета избирателей Украины, вполне соответствуют ожиданиям. Начиная от явки избирателей (планировалось, что голосовать пойдут 43-48% жителей города и области), заканчивая лидерами избирательной гонки.
«Ситуация, которая сложилась на Харьковщине, весьма предсказуема. Если говорить о выборах мэра, победа Геннадия Кернеса и партии, от который он выдвигался, не удивительна. Эффект «Самопомочі» и ее кандидата, который оказалась на втором месте, - также был определен, поскольку такого количества печатной продукции как они не не использовал еще никто. Сапронов был техническим кандидатом Кернеса, а об остальных кандидатах нет смысла говорить, поскольку их шансы изначально были равны нулю», - объясняет политолог Валерий Дудко.
По его словам, давать оценку результатам выборов в облсовет пока рано, поскольку обработка протоколов еще не завершена.
«А ссылаться на данные экзит-полов было бы не совсем правильно, я считаю, что они весьма приблизительны. Сегодня люди плохо разбираются в политическом окрасе и зачастую автоматически говорили не то, что подразумевали на самом деле», - говорит Дудко.
Его коллега Игорь Полищук также считает, что никаких сенсаций по итогам нынешних выборов не произошло.
«Единственная неожиданность – очень малый процент голосов, который набрала политическая сила «Наш край», мы рассчитывали, что они наберут больше 10% и пройдут в горсовет. В целом же, представители тех партий, которые пройдут в городской совет в этом созыве – «Видродження», «Самопомощь» и БПП - разнообразят депутатский корпус и предадут новые механизмы их работе. Образно говоря, депутатам придется договариваться. В областном совете, по всей видимости, проукраинский лагерь будет представлен сильнее, и палитра политических сил будет еще более сложная», - поделился мнением Полищук.